We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
หลายคนเคยได้ยินเกี่ยวกับแมงกะพรุน "อมตะ" ในตำนาน Turritopsis dohrniiซึ่งไม่ตายจากความชรา (senescence) และสามารถย้อนกระบวนการชราภาพได้อย่างไม่มีกำหนด ค่อนข้างน่าทึ่งที่มีเพียงชนิดเดียวเท่านั้นหรือเพียงไม่กี่ชนิดที่แสดงพฤติกรรมประเภทนี้
ฉันสงสัยว่าในช่วงก่อนหน้านี้ของวิวัฒนาการ เมื่อชีวิตส่วนใหญ่เรียบง่ายกว่าและอิงจากท้องทะเล มีสายพันธุ์อื่นๆ ที่มีคุณสมบัตินี้มากขึ้นหรือไม่ แต่ "ความเป็นอมตะ" นี้ทำให้เกิดจำนวนประชากรมากเกินไป และ/หรือไม่อนุญาตให้ดำเนินการคัดเลือกโดยธรรมชาติอย่างเหมาะสม หมายความว่า สายพันธุ์ "อมตะ" ไม่ได้มีวิวัฒนาการมากนักและถูกกำจัดไปเกือบทั้งหมดด้วยปรากฏการณ์อะไรก็ตาม
ในสถานการณ์สมมตินี้ การแก่และตายจากวัยชราจะเป็นลักษณะวิวัฒนาการที่สำคัญ ซึ่งจะช่วยให้ประชากรสามารถรักษาขนาดที่เหมาะสมได้ และจะช่วยให้การคัดเลือกโดยธรรมชาติสามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงได้
ฉันสงสัยว่าทั้งหมดนี้เป็นไปได้อย่างไร เนื่องจากฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่และรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับแนวคิดทางเทคนิคที่เหมาะสมเบื้องหลังสิ่งเหล่านี้
คุณจะพบภาพรวมที่ดีของสมมติฐานหลักที่อธิบายความชราภาพได้ที่นี่
ฉันไม่แน่ใจว่าฉันจะตอบคำถามของคุณ แต่นี่คือปฏิกิริยาต่อโพสต์ของคุณ...
สิ่งที่คุณพูดเกี่ยวข้องกับการเลือกสายพันธุ์ การเลือกจะเลือกระหว่างวัตถุ/หน่วยต่างๆ ที่แตกต่างกัน วัตถุเหล่านี้อาจเป็นยีน บุคคล ประชากร สปีชีส์ ฯลฯ… กล่าวอีกนัยหนึ่ง การคัดเลือกมีหลายระดับหรือหน่วยที่แตกต่างกันซึ่งการคัดเลือกทำหน้าที่ Wiki
โดยทั่วไป มักจะถือว่าดีกว่าที่จะคิดในแง่ของการคัดเลือกที่กระทำต่ออัลลีล (ตัวแปรของยีน) หรือต่อบุคคล ดังนั้นเราจึงมักจะคิดว่าการคัดเลือกที่กระทำต่อยีนหรือกับบุคคลนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าการคัดเลือกที่กระทำต่อสปีชีส์ อย่างไรก็ตาม การคัดเลือกมีผลกับชนิดพันธุ์ และเราไม่ควรละทิ้งคำอธิบายโดยใช้แนวคิดเรื่องการเลือกชนิดพันธุ์
สิ่งที่คุณพูด ถ้าผมจำไม่ผิด ถ้าเราพิจารณากลุ่มของสปีชีส์ที่เป็นมนุษย์หรือเป็นอมตะ เราจะคาดการณ์ว่าการคัดเลือกจะเป็นประโยชน์ต่อมนุษย์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เผ่าพันธุ์มนุษย์มีความได้เปรียบเหนือสายพันธุ์อมตะที่ยอมให้พวกมันไม่สูญพันธุ์หรือในที่สุดก็สามารถแยกแยะได้มากขึ้น
อย่างไรก็ตาม ฉันไม่ค่อยเข้าใจเหตุผลที่ว่าทำไมความเป็นอมตะจะเป็นอันตรายต่อสปีชีส์ คุณบอกว่ามันนำไปสู่การมีประชากรมากเกินไป คุณคิดว่าประชากรจะนำไปสู่การมีประชากรมากเกินไปเนื่องจากความเป็นอมตะและหายไปอย่างกะทันหันเพราะมันแออัดเกินไป ฟังดูไม่เหมือนเป็นข้อโต้แย้งที่ออกแบบมาอย่างดีสำหรับฉัน อย่างไรก็ตาม คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าเผ่าพันธุ์มนุษย์มีอัตราการหมุนเวียนที่มากกว่ามาก ทำให้พวกมันสามารถปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อมได้เร็วกว่าสายพันธุ์ที่เป็นอมตะ
